5-в02-&?

Дело№5-в02-&? Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Т. Е. Корчашкиной с участием прокурора Н. Ю. Гончаровой рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2002 г.

протест заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Московского городского суда от 5 июля 2001 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснения Клейменовой М. В. и адвоката Моисеевой Г. В., представляющей её интересы, объяснения Морозова А. В. и Семеновой О. В., заключение прокурора управления Генеральной про­ куратуры Российской Федерации Гончаровой Н. Ю. полагавшей отменить постановление президиума, исследовав материалы дела, коллегия установила.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2000 г., ос­ тавленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2001 г., Семеновой О. В. от­ казано в иске о признании права собственности в порядке наследования на квартиру 213 в д. 18, корп. 3, на ул. Одесской в г. Москве и удовлетворен иск Клейменовой М. В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наслед­ ства и признании права собственности на спорную квартиру, о признании не­ действительным договора купли - продажи указанной квартиры, заключенно­ го между Семеновой О. В. и Морозовым А. В., а также о выселении последнего.

Постановлением президиума Московского городского суда от 5 июля 2001 г.

указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рас­ смотрение в суд первой инстанции.

В протесте поставлен вопрос об отмене постановления президиума и на­ правлении дела в Г1резидиум на новое рассмотрение. Обсудив доводы протеста, коллегия считает его подлежащим удовлетворению по следующим основани­ ям.

В сентябре 1998 г. с иском о признании права собственности в порядке на­ следования к государственной налоговой инспекции № 27 Юго - Западного административного округа г. Москвы обратилась Кудрявцева Т. Н., которая 27 января 1999 г. умерла (её правопреемником после отмены первоначального ре­ шения суда стала дочь Семенова О. В.). В заседании 5 декабря 2000 г. суд, од­ новременно с этим иском, рассмотрел иск Клейменовой М. В. к названной выше налоговой инспекции, Семеновой О. В., Морозову А. В. о признании права соб­ ственности на квартиру, о признании недействительным договора купли продажи квартиры и о выселении.

5 июля 2001 г. настоящее гражданское дело было рассмотрено в порядке надзора президиумом Московского городского суда по протесту и. о. проку­ рора г. Москвы.

В силу ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела. Копии протеста лицам, участ­ вующим в деле, направляются судом с таким расчетом, чтобы они имели воз­ можность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

Как усматривается из материалов дела, копии протеста по данному делу Московским городским судом были направлены лишь сторонам по первона­ чальному иску (л. д. 244 об.). Тем самым были нарушены права других лиц, уча­ ствующих в этом деле, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции и представлени­ ем объяснений.

Невьшолнение судом надзорной инстшглии требований закона о направлении участвующим в деле лицам копий протеста является существенным нарушением норм процессуального законодательства, в связи с чем постановление президиума Московского городского суда от 5 июля 2001 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила отменить постановление президиума Московского городского суда от 5 июля